Очередные загадочные картинки

1 какая-то неправильная картинко
2Корова
3Акула
4Самолет
Дальше не буду, а то остальным не интересно будет

от клубнички

Последняя картинка подозрительно похожа на телевизор с «шипящим» экраном

Новая серия ТВ-предач «2 квадрата Малевича, палка вверху и кружок внизу справа». Наверное, что-то про абстракционизм

Не говори

5 (stereo4) заяц
6 (stereo5) стрекоза

Про телевизор тоже склоняюсь к мнению что там ничего

1-рак
2-корова
3-акула
4-самолет-бомбардировщик
5-кролик
6-стрекоза
7-если посмотреть на обьемный шестиугольник слева, то можно увидеть, что все-таки это ромб. Обьемный ромб.
8-трое ушастых тварей, похожих на кроликов, только больно худоватых. Уши длинные.
9-сверху прямоугольная палка, по центру два квадрата, снизу под правым квадратом шарик (какой-то он размытый получилсо)

А смотреть и «напрягать» глаза нужно как-то по-особенному? «Выпучивать» их или смотреть на каком-нибудь определенном расстоянии? А то я, кроме клубники ничего не вижу Технология какая-нибудь есть?

@Medunizza, смотреть надо сквозь картинку якобы на отдаленный предмет за картинкой. Глаза должны сами сфокусироваться. Вообще, приемов несколько. Некоторые смотрят в одну точку вблизи экрана и затем нужно медленно отдаляться от экрана, при этом глаза должны словить два одинаковых элемента на картинке. При отдалении, два элемента сойдуться в одно целое. Тоже самое получиться, если представить, как какой-то предмет за картинкой начинает отдаляться. Мы мысленно за ним следуем свои зрением, при этом сидим неподвижно. Глаза сами сложат необходимый фокус.
Если неполучается, нужно начинать с самого простого, чтоб понять суть..

А ведь это простые стерео картинки с первым слоем наложения. А есть и более сложные со вторым, третьим и четвертым слоем. Могу предположить, что третий и четвертый слой могут просмотреть люди с близорукостью. Фокус получается очень сильный, глаза реально устают, но эффект присутствия настолько сильный, что словами это передать сложно. У меня есть небольшая близорукость. Слышал, есть еще и пятый слой, но такие картинки мне видеть не приходилось.

Можно и на этих картинках увидеть второй слой, для этого уже в обьеме, когда видите картинку, совместить еще два одинаковых элемента. Это будет второй слой, правда, скажем, вместо рака на первой клубничной картинке, можно увидеть два рака, но немного как бы покоцанных. То есть обьемная картинка будет уже испорчена, так как она сделана для первого слоя…

Не путать со слоями «Дозоров»

>7-если посмотреть на обьемный шестиугольник слева, то можно увидеть, что все-таки это ромб. Обьемный ромб

я кубик-рубика увидел

@kupena, на первой картинке фокусное расстояние для просмотра обьема чуть больше, чем в остальных, а в последней, может быть, вам тяжело связать воедино два элемента.

@Денис, а ведь точно – в седьмой картинке можно увидеть кубик-рубика, в нем еще видно разделение полосками каждой стороны на девять квадратиков.

А про тушканчиков с заячими ушами кто-нибудь что-то скажет (8-я картинка)? На кроликов смахивают весьма посредственно, уж больно морды у них перекошены. И тощие сильно.

Обидно!!! В детстве подобные примитивные картинки «видела», а сейчас, сколько не «таращилась» так и не обнаружила ни рака, ни коровы, ни вообще чего-нибудь вразумительного… Даже следуя рекомендациям Александра

После жары, сколько не напрягай зрение – ничего не пойму

Оль, ну рассмешила ))))))))))

У меня жена тоже самое – не видит. Говорит «смотрю в книгу – вижу фигу». На тетрадках когда-то рисовали такие картинки, то с грехом пополам что-то якобы ловила, на мониторе – нифига у нее не получается.

Пошла я спатки, а то глазки совсем устали Я и на бумаге такие картинки через раз вижу, а на мониторе, так совсем плохо стало

@Денис, p.s. … и угол наклона.

Желательно смотреть на картинку под прямым углом. Не пытайтесь словить обьем на картинке глядя на нее с близкого расстояния, глаза становятся матом, а результата нет. С близкого расстояния нужно начинать смотреть – это как один из способов.

Очень многие пишут, что они не могут рассмотреть стереокартинку, что не каждому это дано. Но не верьте этому. НЕТ ТАКИХ ЛЮДЕЙ. Любой человек способен рассмотреть объемный рисунок.

Есть два способа просмотра стереокартинок, можно научиться пользоваться обоими.

1) ПЕРЕКРЕСТНЫЙ СПОСОБ. Вы смотрите на стереокартинку, но фокус зрения находится между глазами и рисунком. Т.е. глядя на картинку вы фокусируете взгляд на точке расположенной между вашими глазами и стереокартинкой.

2) ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ СПОСОБ. Вы смотрите на рисунок, но зрение сфокусировано не на самом рисунке, а на точке расположенной позади рисунка. Линии зрения каждого глаза направлены как бы параллельно.

Рисунки, которые представила нам Олли, предназначены для параллельного просмотра. Поэтому смотрите стереокартинки вторым способом. Вы увидите прекрасные объемные рисунки.

Но вы можете посмотреть на них и перекрестным способом. Вы увидете как бы рисунок наоборот, т. е. вогнутое станет выпуклым, а выпуклое – вогнутым. Как будто вы смотрите на этот же самый рисунок, но с обратной стороны, сзади. Иногда получается очень интересно.
Я как-то смотрел кратер вулкана вторым способом (вид сверху), а первым способом получается большая яма…

Я также всё рассмотрела, люблю такие картинки. У меня даже есть старый настенный календарь, который я храню ради таких загадочных фотографий.
Какое-то непонятное «видение» вырисовывается на 2 последних картинках. Вижу «нЕчто», не могу понять что это.

@Наиля, вот про это «нЕчто» – поподробнее

@darnika, на картинке с раком (клубничная тема) фокусное расстояние больше, отсюда и вывод о том, что картинка несколько сложнее остальных.

По поводу коровы-барана, остаюсь при своем мнении. Как раз крутых рогов я и не заметил, а вымя все-таки присутствует и торчащие соски видно. Такое впечатление, что сейчас доить будут Живот большой и провисший, у баранов такого нет. Потом, обратите внимание на приподнятое основание хвоста. Хребет провисший из-за тяжелого живота… Ну, это мое мнение или видение, у хозяйки блога будет конечно правильный ответ.

А почему этот овцебык без хвоста?

@Юляша, на картинке видимо зафиксирована тихая погода, без ветра. Овцебык-корова повернута к нам, значит хвоста нам и не видно, он где-то за животным сзади висит.

Можно в вашу пивную компанию – я тоже с пивом. У меня еще рыбка вяленая Пока у меня овцебык боком повернут, посмотрю, может после пивка к лесу передом повернется

Это ж сколько пива надо выпить – чтобы все картинки разглядеть? Пива может не хватить!

Оля, тебе уже хватит, потому что сегодня не пятница, а суббота!

Только что приехал с вокзала, встречал соседку с морей… она уже была навеселе и с пивом. У вас я тут вижу вообще расслабон. Показал ей загадки, привожу ее отгадки на те картинки, что удалось ей разглядеть: 2-бегемот или носорог (пивко сказалось явно), а дальше 3-варан (вот ведь как ), 5-енот (хм..), 6-самолет кукурузник (отчасти стрекозел похож на кукуруздника )
Ее зовут Настя, коммент прочитала и одобрила.

Ух ты! А картинки с вами еще не разговаривают?

Вчера вечером хотел попросить: «отсыпьте, а». Постеснялся… сегодня меня радует, что не попросил – вы меня уже пугаете. У вас там даже пиво какое-то у всех страшное.

Не-не-не, Дэвид Блейн. Меня и без вашего компотика(пива) колбасит.

Ну напиши пост. Я могу к тебе всех крысят отправить- а ты еще и видео захват сделай – чтобы совсем уж весело будешь делать?

Я наверное одна из тех кто не видит ничего.. Сколько папа меня учил, бился, муж уже даже дочку научил , за сына принялся, а я сижу и ничего не вижу. Если смотрю параллельно то все размыто, если впереди, концентрируясь на палье, то как только убираю палец, так сразу перескакиваю на картинку.. И опять ничего..

У меня вроде и астигматизм наблюдается, от постоянного скашивания глаз к вязанию.. и ничего.. не вижу

ни фига! пробовала и как Идущий и как Саша говорил – что-то никак! отдалялась, отдалялась от монитора, не вглядывалась и ничего не увидала. у меня воображение рисует конкретную бяжку, и на картинке «пытаюсь» увидеть что-то подобное… Олли, и откуда ты только берешь эти картинки?

а в каком приблизительно месте нужно концентрировать внимание, в середине или же по краям фото? Ну тоесть если я фокусируюсь перед или позади фото, на какую часть смотреть?

Lоктор, а вы тоже маньяк? Иначе откуда у вас такие развратные картиночки? (С) Анекдот

Посмотрела и расстроилась: у меня полное отсутствие воображения или дальтонизм.
Нигде ничего не вижу, кроме того, что есть на первый взгляд: клубничка и т.п. Нет, эти игры не для меня. Пошла заниматься более полезными делами.

Да просто работы много. А ещё обидно: все что-то видят, а я – нет. Ладно, я как-нибудь ещё вернусь сюда, поразглядываю,а то у меня уже глаза не в фокусе ))))

))))
Там методика разглядывания выше расписана в комментах. Мне – не помогло

Обожаю смотреть стереокартинки. Все увидела. Правда на последней пришлось напрячься. А так приколько. Кстати даже не отодвигаюсь быстро глаза схватывают.

Вика, я тоже все схватываю на лету и двигаться не надо. Я свожу два соседних одинаковых элемента в один и получается объем. Если достану книжку – покажу как там расписано другим.

Оля, смотри как мы в топ вывели эту статейку в разделе «Популярное»

Александр!!!!!!!Это вы ко мне обращаетесь?

Оль, таки пива не хватило, да? Валерий же предупреждал «пива может не хватить».

насчет третьей дамы дома погоди, перебор, пусть одна через пару дней сьедет.. или перейдет в свой двор (5 метров).

То у них утром головка бобо, сгоняй типо еще за пивом и огурчики с помидорчиками пособирай, а то у нас ножки болят. Я спрашиваю, «чего болят-то, как-будто вы лазили где-то»? ну разве что, от кухни до постели и обратно. А они: «А кто нам отказался массаж делать?»

Я честно, от такого не отказывался, просто они этот момент не запомнили тогда Пивко тому виной, хотя мне кажется там не только пиво было. Нашел одну новую бутыль без этикетки. Хватило же ума сорвать ее )))

Александр, жду книжку.. Обидно до слез. Муж тут как ребенок радуется, согнал с компа и разглядывает картинки(хотя свой рядом стоит), а я на обочине этого праздника жизни

фигасе… пока долистал, забыл чего писать…

ледиолга,
неа.. у него и астигматизм и легкое косоглазие, да еще и близорукость. Ему и напрягаться особо не приходится – без очков все двоится. Он у меня раньше с папой вдвоем сидел, разглядывал. Папу после инсульта перестали подвергать такой нагрузке, теперь вот в одиночестве радуется.

Алёна!!!!!!!!
Тяжело наверное приходится вашему мужу?

Я не знаю, как было бы удобнее, может в pdf формате, а?
Но пока так, качайте архив http://bit.ly/dA9v4O
там в папке 8 страничек в формате jpg. Размер архива примерно 800 килобайт.
Вполне доступное описание, особенно при просмотре простейшего примера с двумя жирными точками.

Книжка хоть и не очень старенькая, но бумага дешевая. Что есть, то есть. Может позже выложу в doc, если отправлю на распознавание текста. Пока времени не было.

Интересно.. а высчитать тысячный комент, двух,трехтысячный.. восьми.. – это наверное гемор? А так было бы интересно.. что-то никто не пишет за отсканированное мною странички
Ты хоть смотрела?

Ха – не обращал внимание, явно похоже

А я всё никак не найду времени почитать эти странички и поразглядывать картинки.

Сегодня же вечерком сяду и всё-всё внимательно почитаю. Спасибо!