Проверка текстов на плагиат. Часть первая

plagiarismПоследнее время многие озадачились проблемой плагиата…. Но, перелопачивая просторы Интернета, многие блоггеры, в том числе и «бывалые», не учитывают того, что, во-первых, сами дают воришкам возможность пользоваться их статьями, а во-вторых, рискуют (сами о том не подозревая) оказаться в рядах плагиаторов.… Поговорим о том, как не стать плагиатором поневоле, как найти вора и как наказать его? Боюсь, что в одну статью не уложимся, так что придётся разбить нашу беседу на несколько частей.

Начало
Итак, вы написали статью! Написали её на одном дыхании, или же, наоборот, несколько дней вынашивали эту идею. Что дальше? Дальше спешим поделиться ею со своими друзьями – читателями, публикуем её в своём блоге, а потом… удивляемся, почему эта страница не индексируется, и за что нас не любят поисковики.… А вы проверили свою статью на плагиат?

Да-да, проверка статьи на плагиат должна начаться ещё до того, как вы размещаете её на своём ресурсе. Предчувствуя возмущённые возгласы о том, что статьи полностью пишутся «из головы» безо всякого копирования, сразу отвечу, что хорошая мысль может придти не только к вам, а некоторые устойчивые выражения сложно перефразировать. Поэтому очень велик риск написать самому себе неуникальный текст, который будет расценен, как плагиат. В этом отношении рерайт писать даже проще, так как у вас перед глазами есть «исходники», и вы точно знаете, как писать НЕ надо.

Для проверки статей на плагиат скачайте программы Адвего и DCFinder. Вторая будет писать вам прямо, уникален ваш текст или нет, правда, эта программа часто ошибается.

DCFinder

Первая сообщит об уникальности в процентном отношении, при этом, на мой придирчивый вкус, текст считается уникальным и пригодным для опубликования, когда уникальность достигает хотя бы 90%.

advego

В случае обнаружения похожих текстов обе программы выдадут ссылки на них, так что сможете проверить и сравнить тексты лично. Например, после того, как я вставила в Адвего на проверку свою предыдущую статью, он нашёл её:

advego2

А DCFinder всё также наивно считает её уникальной. Именно поэтому желательно пользоваться сразу несколькими программами, чтобы одна «подстраховывала» другую. Хотя, может быть это просто я уже стала маньяком… (шёпотом: у меня ещё есть написанный мужем скрипт, который я тоже использую для проверки текстов на плагиат)

Ой, не надо кривиться! Когда этих программ не было, нам приходилось вручную проверять КАЖДЫЙ АБЗАЦ в строке поиска Яндекса. Так что жизнь нынешних копирайтеров стала гораздо легче, и потратить 5 минут на проверку своего текста может каждый!

yandex

Каждый уважающий себя копирайтер держит под рукой несколько программ и сервисов для проверки текстов на плагиат. Почему бы блоггерам не относиться так же внимательно к своим работам? Нет таких привередливых заказчиков, — скажете вы. А разве тот же Яндекс – не самый привередливый наш читатель?

В следующих статьях поговорим о том, как затруднить работу сплоггерам и как найти в Интернете ворованные статьи.

А это вы читали?

Комментарии 32

  • Лидером считаю Адвего, но надо учитывать некоторые факты, такие как популярность той или иной темы. По этой причине будет разная уникальность.

  • Тема хорошая, даже очень актуальная. Я в старом блоге написала о вебсёрфинге и вставила там свой номер, чтобы люди регистрировались от меня, если кому-то захочется накрутить счетчик. Так вот через некоторое время нашла свой пост ПОЛНОСТЬЮ скопированный, даже с моим регистрационным номером. Человек ничего не поменял! Наверное, даже и не читал полностью, а просто тупо разместил у себя на блоге.
    Кстати, серфингом не пользуюсь. Подумала, зачем мне «липовые» посетители…

  • Отличные рекомендации, Ольга, спасибо! Пойду качать программку 🙂

  • Разумеется, популярность темы, а также наличие в ней «ключевиков» обязательно надо учитывать. Под это и даём 10% неуникальности 🙂

  • Честно, я даже не знала, что есть программы для проверки на плагиат. Теперь буду знать. Спасибо за статью. karapyzu.blogspot.com/

  • я раньше (месяца полтора назад:)) делала проверку на уникальность где-то онлайн, очень была довольна скоростью да и вообще всем. а теперь не могу никак найти ту прежнюю ссылку. многое из того, что выдают мне поисковики, отличается «добротой» — выдает 100% оригинальность вообще любого текста, по-моему… Так что придется мне наконец-то преодолеть один из видов моей лени и скачать наконец-то Advego…

  • Олли, по твоему совету начала проверять свои статьи на уникальность. Пока не было повтора.
    Вот была бы возможность это доказательство уникальности зафиксировать документально, и приложить к статье, неотъемлемым скриптом. В доказательство к поисковикам, чтобы воров отсеивали, пачками. 🙂

  • А я наверно все еще в облаках витаю. Ни разу не прочесывала свои статьи на плагиат… А вообще надо бы взяться. Мало ли что… Олли спасибо, за информацию!!!

  • Олли, понятно, понятно: в чей огород камешки полетели. 🙂

  • Вика, а ведь из-за этого, бывает, и вылетаешь из индекса 🙂 Дело-то пятиминутное 🙂

  • А вот и нет, а вот и нет! 🙂 Наиля, душа моя, сейчас ещё минимум пяток товарищей придут каяться 🙂 Тема эта всегда витает в воздухе 🙂 И не факт, что твой прежний блог вылетел поэтому 😉

  • Еще два популярных ресурса проверки на уникальность:
    1)copyscape.com (нашла плагиатора-недодела, какой-то г*но-сайт, который автоматическим переводчиком перевел статью с моего главного украиноязычного блога на русский и выложил как есть, с ошибками и прочими неточностями..:)- avtomzavod.ru и
    2)программка «Praide unique content analyzer» (nado.su/downloads.html) типа Адвего, только принцип поиска немного другой…

  • Чего мне быть против. Вы опять)))я никогда просто так никого не хаял, и уж женоненавистником, точно, не являюсь:)
    мужской сайт, узнай мужскую точку зрения. В новой статье, обязательной новой, иначе не то пальто:)
    Жду указаний от вас:)

  • хм…написал сообщение, не появилось…будьте добры, вашу электронку, или аську.

  • Вечер добрый! Почему бы нет, мне нравится Ваш блог. Предложение специально сделала видимым (если Вы не против, конечно!), вдруг ещё кто-нибудь заинтересуется 😉

    Только, чур, без отрицательных выпадов в сторону женской логики! У меня нервы слабые 😉

  • Всё нормально 🙂 Просто из-за ссылки «Женская Логика» определила Вас в папочку со спамом 🙂

    Давайте лучше обсудим по почте 🙂
    solnishko.moyo@gmail.com

    Жду!

  • Олли, чтобы не было таких проблем, как с sweatego, поставьте связь с админом! Если нужно, конечно!

  • Тоже верно 🙂 Но с админом, мною то есть, всегда можно связаться по емэйлу. Я в комментариях всегда свой настоящий мэйл пишу 😉

  • За плагиат даже не знала! Спасибо за информацию. Надо будет проверить.

  • Я пользуюсь только Адвего Плагиатусом. Мне его хватает. 🙂

    Он иногда находит копии там, где гугл и яша ни сном ни духом. 🙂

  • А страничку с контактной формой, все-таки не мешало бы сделать:)

  • А зачем? Все знают, как меня найти, а маньяков и спаммеров я не жду 😉

  • дело личное:)
    не поддерживаешь связь с обществом:)социум тебя не простит:)

  • а где мыло взять?))я искал-искал, и не нашел:)

  • Гыыы, товарищи социум, я с вами связь не поддерживаю что ли?

    Опять же, если кто-то не догадается написать письмо на мой мэйл, точно додумается написать комментарий 😉

    У нас секретов от общественности нет!!! 🙂

  • нет, не со своего:)я забыл, что ты у меня комментарий оставляла:)

  • А разве ты ко мне не со своего блога пришёл? Я там на днях комментарий оставляла. Там в полях «имя, мэйл, сайт» всё написано 😉

  • Ну вот, теперь буду знать, чем и мне пользоваться. Олли, спасибки.

  • Тоже иногда пользуюсь данной программой. Но вот еще есть сервис http://www.antiplagiat.ru/
    На мой взгляд неплохой, проверяет статьи на плагиат.

  • Владимир, это очень плохой сервис, увы 🙁 Он пропускает очень много плагиата 🙁 Сама на этом попадалась, когда писала статьи исключительно на заказ.

  • Насчет плагиатуса — он конечно лучше файндера, но тоже не без греха. советую каждый текст проверять как минимум дважды. Лучше трижды. Был случай — он выдавал результатыт от 83 до 99 % на одном тексте 🙁 при том что писан рерайт был нормально, то есть не тупо копипастился а хорошо глубоко рерайтился.. еле убедил заказчика, что я не верблюд 🙁

  • Владимир, антиплагиатру вообще не годится ни для чего кроме проверки рефератов по своим базам 🙁

Добавить комментарий для Представитель Женской Логики Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажав на кнопку "Отправить комментарий", вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.